{"id":20062,"date":"2025-10-07T09:29:06","date_gmt":"2025-10-07T07:29:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.activemind.legal\/?p=20062"},"modified":"2025-10-07T14:48:50","modified_gmt":"2025-10-07T12:48:50","slug":"urteil-pseudonymisierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/","title":{"rendered":"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten?"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Empf\u00e4nger personenbezogener Daten m\u00fcssen vom Verantwortlichen schon bei der Datenerhebung genannt werden \u2013 auch wenn vor der nachgelagerten \u00dcbermittlung der Personenbezug entfernt wird. Das entschied der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) und hob damit ein Urteil des Gericht der Europ\u00e4ischen Union (EuG) auf (Urteil vom 4. September 2025, Rechtssache C\u2011413\/23 P<\/a>).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Der Sachverhalt<\/h2>

Ausgangspunkt des EuGH-Urteils war das vorausgegangene Banco-Popular-Verfahren in 2007, welches sich auf einen Abwicklungsprozess einer spanischen Bank bezog. Der Einheitliche Abwicklungsausschuss (SRB) holte im Rahmen eines Entsch\u00e4digungsprozesses Stellungnahmen von Anteilseignern und Gl\u00e4ubigern ein und \u00fcbermittelte diese (pseudonymisiert) an ein Wirtschaftspr\u00fcfungsunternehmen als externen Dienstleister.<\/p>

Der Europ\u00e4ische Datenschutzbeauftragte (EDSB) r\u00fcgte nach Beschwerden Betroffener u. a., dass der SRB in der Datenschutzerkl\u00e4rung das Wirtschaftspr\u00fcfungsunternehmen nicht als (potenzielle) Empf\u00e4ngerin genannt hatte und damit gegen die Informationspflicht versto\u00dfen habe.<\/p>

Im folgenden Rechtsstreit hob das EuG die \u00fcberarbeitete EDSB-Entscheidung auf; hiergegen legte der EDSB Rechtsmittel ein. Nun hob wiederum der EuGH das EuG-Urteil auf.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Aktuelle Urteile zur DSGVO<\/strong><\/p>

In unseren regelm\u00e4\u00dfigen Besprechungen von Urteilen zum Datenschutzrecht<\/strong><\/a> erkl\u00e4ren wir Ihnen die Konsequenzen f\u00fcr den Unternehmensalltag.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Das EuGH-Urteil<\/h2>

Ob \u00fcbermittelte Daten personenbezogen sind, beurteilt sich nicht ausschlie\u00dflich aus Empf\u00e4ngersicht, so der EuGH. F\u00fcr die Informationspflicht hinsichtlich (m\u00f6glicher) Empf\u00e4nger der Daten ist die Perspektive des Verantwortlichen zum Zeitpunkt der Erhebung ma\u00dfgeblich. Die Identifizierbarkeit personenbezogener Daten ist also aus Sicht des Verantwortlichen zu bewerten. Liegt sie vor, bestehen auch alle datenschutzrelevanten Pflichten. Die in der Praxis h\u00e4ufig anzutreffende Annahme, dass Datenschutzpflichten entfallen, wenn am Ende einer Verarbeitung kein Personenbezug mehr vorliegt, ist ein gef\u00e4hrlicher Irrtum.<\/p>

Allerdings sagt der EuGH, dass pseudonymisierte Daten aus der subjektiven Perspektive eines Empf\u00e4ngers, wie vorliegend dem Wirtschaftspr\u00fcfungsunternehmen, ggf. f\u00fcr diesen keine personenbezogenen Daten mehr sein m\u00fcssen. Entscheidend ist, ob eine Identifikation der Betroffenen durch geeignete Ma\u00dfnahmen f\u00fcr den Dritten wirksam ausgeschlossen wird \u2013 oder eben nicht.<\/p>

Der EUGH konstatiert ferner, dass Stellungnahmen die pers\u00f6nliche Meinung ihrer Autoren widerspiegeln und sich damit auf individualisierbare Personen beziehen. Daher durfte der EDSB davon ausgehen, dass die an die Dritte \u00fcbermittelten Informationen personenbezogene Daten darstellten.<\/p>

Zuletzt stellt der EuGH klar, dass auch wenn f\u00fcr den gegenw\u00e4rtigen Fall die Verordnung 2018\/1725 (f\u00fcr EU-Organe) gilt, dies im Zuge der harmonisierten Auslegung gleichsam auf Verantwortliche, die der DSGVO unterliegen, zu \u00fcbertragen ist.<\/p>

Datenschutzrechtliche Einsch\u00e4tzung<\/h2>

Wer Daten als Verantwortlicher erhebt, muss Empf\u00e4nger so benennen, dass Betroffene informiert entscheiden k\u00f6nnen, ob sie Daten bereitstellen oder der Verarbeitung widersprechen wollen. Es gen\u00fcgt nicht, erst bei oder nach der \u00dcbermittlung aufzukl\u00e4ren. Dass die Daten f\u00fcr den Empf\u00e4nger m\u00f6glicherweise keinen Personenbezug mehr aufweisen, \u00e4ndert an dieser Pflicht nichts.<\/p>

Eine wirksame Pseudonymisierung vor \u00dcbermittlung kann bewirken, dass ein Empf\u00e4nger Betroffene nicht (mehr) identifizieren kann. F\u00fcr den Verantwortlichen bleibt die Information jedoch personenbezogen, auch wenn er selbst keine M\u00f6glichkeit zur Re-Identifizierung beh\u00e4lt. F\u00fcr die Verpflichtungen aus der DSGVO kommt es einzig auf den Zeitpunkt der Erhebung an.<\/p>

Welche Auswirkungen die Entscheidung in der Praxis haben wird, ist noch nicht umfassend klar.<\/p>

Dass Empf\u00e4nger nicht (mehr) personenbezogener Daten ggf. keine eigenen Datenschutzpflichten erf\u00fcllen m\u00fcssen, ist konsequent.<\/p>

Inwieweit das Zusammenspiel zwischen Verantwortlichem und Empf\u00e4nger aber betroffen ist, wird gerade f\u00fcr Auftragsverarbeitungs-Verh\u00e4ltnisse bereits heftig diskutiert. Manche Dienstleister sehen sich schon freudig von allen Fesseln befreit. Dagegen fragen sich Verantwortliche, ob sich ihre Verantwortung nicht doch noch weiterhin auf Dienstleister erstreckt, die dementsprechend gebunden und auch \u00fcberwacht werden m\u00fcssen; ggf. auch ganz unabh\u00e4ngig von der DSGVO \u00fcber allgemeine Sorgfaltspflichten. Wenn ein Dienstleister mangels angemessener technischer und organisatorischer Ma\u00dfnahmen Daten verliert, hat das Auswirkungen \u2013 und die Frage, ob der Verantwortliche allein oder weiterhin gemeinsam mit dem Dienstleister haftet, ist entscheidend.<\/p>

Auf Verantwortliche und Datenschutzberater kommen vorhersehbar heftige Diskussionen zu.<\/p>

Fazit<\/h2>

Der EuGH versch\u00e4rft die Transparenzpflicht. Wer personenbezogene Daten erhebt, muss deren (potenzielle) Empf\u00e4nger unmittelbar benennen \u2013 selbst, wenn eine Weitergabe erst nach der Pseudonymisierung vorgesehen ist. Die Absolutheit des Personenbezugs<\/a> wird dahingehend aufgeweicht, dass aus Sicht des Dritten ein Personenbezug nicht vorliegen muss, obwohl eine Re-Identifizierung durch den urspr\u00fcnglichen Verantwortlichen m\u00f6glich ist.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\tSch\u00fctzen Sie Ihr Business\t\t\t\t\t<\/h3>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tProfitieren Sie von unserer Rechtsberatung in den Bereichen Datenschutz, IT und Compliance. \t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tLernen Sie uns kennen!\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der EuGH urteilt dazu, ob Empf\u00e4nger auch genannt werden m\u00fcssen, wenn sie personenbezogene Daten nur pseudonymisiert erhalten. Der Richterspruch d\u00fcrfte f\u00fcr reichlich Diskussion sorgen. <\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-20062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urteile"],"acf":[],"yoast_head":"\nInformationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten? | activeMind.legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"EuGH: Sind Empf\u00e4nger auch zu nennen, wenn sie personenbezogene Daten nur pseudonymisiert erhalten? Ein Urteil mit Diskussionspotenzial\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten? | activeMind.legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"EuGH: Sind Empf\u00e4nger auch zu nennen, wenn sie personenbezogene Daten nur pseudonymisiert erhalten? Ein Urteil mit Diskussionspotenzial\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"activeMind.legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-10-07T07:29:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-07T12:48:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/storage.activemind.legal\/wp-am-legal-cdn\/wp-content\/uploads\/activemind-legal-social-sharing-urteil-eug-pseudonymisierung.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1260\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Martin R\u00f6leke\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Martin R\u00f6leke\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Martin R\u00f6leke\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/23b3c9cf99d7d22e0a1b0501a1fd2eb2\"},\"headline\":\"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten?\",\"datePublished\":\"2025-10-07T07:29:06+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-07T12:48:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/\"},\"wordCount\":718,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Urteile\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/\",\"name\":\"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten? | activeMind.legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-10-07T07:29:06+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-07T12:48:50+00:00\",\"description\":\"EuGH: Sind Empf\u00e4nger auch zu nennen, wenn sie personenbezogene Daten nur pseudonymisiert erhalten? Ein Urteil mit Diskussionspotenzial\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/urteil-pseudonymisierung\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Urteil Pseudonymisierung\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/\",\"name\":\"activeMind.legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"activeMind.legal\",\"alternateName\":\"activeMind.legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/activeMind-legal_logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/activeMind-legal_logo.svg\",\"caption\":\"activeMind.legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/23b3c9cf99d7d22e0a1b0501a1fd2eb2\",\"name\":\"Martin R\u00f6leke\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.activemind.legal\\\/de\\\/guides\\\/author\\\/martinroeleke\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten? | activeMind.legal","description":"EuGH: Sind Empf\u00e4nger auch zu nennen, wenn sie personenbezogene Daten nur pseudonymisiert erhalten? Ein Urteil mit Diskussionspotenzial","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten? | activeMind.legal","og_description":"EuGH: Sind Empf\u00e4nger auch zu nennen, wenn sie personenbezogene Daten nur pseudonymisiert erhalten? Ein Urteil mit Diskussionspotenzial","og_url":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/","og_site_name":"activeMind.legal","article_published_time":"2025-10-07T07:29:06+00:00","article_modified_time":"2025-10-07T12:48:50+00:00","og_image":[{"width":2400,"height":1260,"url":"https:\/\/storage.activemind.legal\/wp-am-legal-cdn\/wp-content\/uploads\/activemind-legal-social-sharing-urteil-eug-pseudonymisierung.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Martin R\u00f6leke","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Martin R\u00f6leke","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/"},"author":{"name":"Martin R\u00f6leke","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#\/schema\/person\/23b3c9cf99d7d22e0a1b0501a1fd2eb2"},"headline":"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten?","datePublished":"2025-10-07T07:29:06+00:00","dateModified":"2025-10-07T12:48:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/"},"wordCount":718,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#organization"},"articleSection":["Urteile"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/","url":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/","name":"Informationspflichten auch bei pseudonymisierten Daten? | activeMind.legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#website"},"datePublished":"2025-10-07T07:29:06+00:00","dateModified":"2025-10-07T12:48:50+00:00","description":"EuGH: Sind Empf\u00e4nger auch zu nennen, wenn sie personenbezogene Daten nur pseudonymisiert erhalten? Ein Urteil mit Diskussionspotenzial","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/urteil-pseudonymisierung\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Urteil Pseudonymisierung"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#website","url":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/","name":"activeMind.legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#organization","name":"activeMind.legal","alternateName":"activeMind.legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH","url":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.activemind.legal\/wp-content\/uploads\/activeMind-legal_logo.svg","contentUrl":"https:\/\/www.activemind.legal\/wp-content\/uploads\/activeMind-legal_logo.svg","caption":"activeMind.legal"},"image":{"@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/#\/schema\/person\/23b3c9cf99d7d22e0a1b0501a1fd2eb2","name":"Martin R\u00f6leke","url":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/guides\/author\/martinroeleke\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20062"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23084,"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20062\/revisions\/23084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.activemind.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}